Kein Rivale - eine andere Schicht.
Linter prüfen Stil, Qualitätsplattformen die Datei-Gesundheit, Ihre Kolleg:innen den Kontext - alles wertvoll. AppArch stellt die Frage darüber: Sind Module und Schichten richtig verdrahtet, wie schnell fließt die Lieferung, was zeigen wir dem Auditor?
| Linter | Qualitätsplattform | Manuelles Review | AppArch | |
|---|---|---|---|---|
| Beantwortete Frage | Ist diese Zeile wohlgeformt? | Ist diese Datei/Funktion gesund? | Ergibt diese Änderung Sinn? | Sind Module und Schichten richtig verdrahtet? |
| Umfang | Zeile / Datei | Datei / Funktion | Der geänderte Code | Beziehungen zwischen Modulen + Lieferfluss |
| Wessen Regeln? | Stilregeln der Sprach-Community | Generische Qualitätsregeln + Schwellen | Wissen und Tagesform des Reviewers | Ihre Architekturregeln, im Panel pro Projekt verwaltet |
| Liefermetriken | - | - | - | DORA, MR-Fluss, KI-Wirkung, Lieferfluss |
| Audit-Ausgabe | - | Quality-Gate-Berichte | - | OWASP / PCI / STIG / CASA + Compliance-Score |
| Am besten zusammen mit | AppArch + Qualitätsplattform | AppArch + Linter | Alle - den Kontext kennt kein Tool | Neben allen dreien; auch ohne sie vollständig |
Die Kategorien sind generisch und beschreiben kein bestimmtes Produkt. Ihre eigenen Tools können abweichen.
Sie haben schon eine Qualitätsplattform? AppArch arbeitet daneben.
AppArch verlangt nie, ein Tool auszubauen. Die Signale kollidieren nicht - sie ergänzen sich.
Andere Schicht, null Überschneidung
Ihre Plattform misst weiter die Datei-Gesundheit; AppArch übernimmt die Architektur zwischen Modulen, den Lieferfluss und den Compliance-Bericht. Nichts wird doppelt gemacht.
Auch ohne vollständig
Keine Qualitätsplattform? Es fehlt nichts: Sicherheitsscan, Qualitätsbefunde, Score und Berichte stecken in AppArch. Kommt später eine Plattform dazu, laufen beide nebeneinander.
Import von Plattform-Befunden
Der Plan: die Befunde Ihrer Qualitätsplattform in AppArch ziehen und mit den Architekturbefunden auf demselben Board und im selben Compliance-Bericht vereinen - ein Bericht, zwei Quellen. Bis es ausgeliefert ist, betrachten Sie das als Bonus, nicht als Kaufgrund.
Wann ist AppArch die falsche Wahl?
Eine ehrliche Antwort ist mehr wert als ein Verkauf. In drei Fällen: schauen Sie woanders.
Ein kleines Repo, ein:e Entwickler:in
Gibt es keine Module für Schichtregeln, gibt es für Architektur-Governance nichts zu regeln. In dieser Phase reicht ein guter Linter; AppArch ist bereit, wenn Sie wachsen.
Sie brauchen tiefe sprachinterne Statikanalyse
Null-Fluss-Analyse, Taint-Tracking, compilernahe Typbeweise - das ist die Domäne sprachspezifischer Expertenwerkzeuge. AppArch beansprucht diese Schicht nicht; es steht neben diesen Tools.
Ihr Stack liegt außerhalb unserer Sprachen
Wir unterstützen heute 9 Sprachen: .NET, Java, TypeScript/JavaScript, Python, Go, Ruby, PHP, Kotlin und Swift - jede mit eigenem Analyzer-Image. Fehlt Ihre Hauptsprache, versprechen wir lieber nichts, was Sie stranden lässt - prüfen Sie die Liste oder fragen Sie.
Sehen Sie die Schicht im Einsatz
Testen Sie es mit einer befristeten PoC-Lizenz an Ihrem eigenen Code, ohne Ihre Tools anzufassen; Ihr erster Architektur-Score kommt mit dem ersten Scan.