Des revues de code qui expliquent la raison et proposent le correctif.
ArchPilot ne relit que le code modifié, commente la ligne exacte, explique pourquoi et propose le correctif. La dette existante reste hors de votre PR, et un commentaire corrigé se ferme tout seul.
Six situations qui reviennent sans cesse dans ce rôle, et ce qu'AppArch fait pour chacune.
01
Le linter compte le style et rate l'architecture
La pipeline est verte, chaque point-virgule est en place, et le contrôleur parle toujours directement à la base de données.
Ce que fait AppArch
AppArch regarde les relations entre modules : l'interface qui appelle directement la base, la couche sautée, la dépendance circulaire. Pas le point-virgule manquant.
Les commentaires de revue nomment le problème, pas la solution
Un commentaire qui dit seulement que c'est faux vous laisse deviner à quoi ressemble le juste, et la revue part pour un troisième tour.
Ce que fait AppArch
Chaque commentaire ArchPilot donne le raisonnement et une correction proposée, dans la langue de votre espace de travail, anglais ou turc. Pas d'accord ? Répondez dans le fil : le ton est celui d'un collègue, pas d'un bot.
Poussez une correction de faute de frappe et le bot republie les mêmes douze commentaires. Jeudi, plus personne ne les lit.
Ce que fait AppArch
Les constats ont une clé : le même n'est jamais publié deux fois, et le commentaire d'une violation corrigée se résout tout seul. Votre merge request reste propre et vous revenez au code.
Deux lignes modifiées, quarante commentaires sur du vieux code
Touchez un fichier ancien et l'outil le passe en revue en entier, comme si vous aviez écrit chaque ligne ce matin.
Ce que fait AppArch
ArchPilot ne relit que les lignes modifiées par votre merge request. L'ancienne dette reste suivie dans le rapport ArchScan, là où elle a sa place, pas dans votre revue.
L'outil se trompe sur un cas et le répète à chaque exécution, jusqu'à ce que plus personne ne lise quoi que ce soit.
Ce que fait AppArch
Un administrateur de l'espace de travail peut clore un constat comme faux positif, risque accepté ou ne sera pas corrigé, avec une raison. Il reste clos lors des exécutions suivantes, et l'historique garde qui l'a clos et pourquoi.
Personne n'explique la règle, on se contente de la citer
« Viole le principe de couches. » Quel principe, pourquoi compte-t-il ici, et à quoi devrait ressembler le code ?
Ce que fait AppArch
Chacune des 1000+ règles du catalogue a sa propre page de documentation qui en explique la raison, à un clic du commentaire. Le guide Arch explique les patterns qui les sous-tendent.
ArchPilotLes revues de merge requests dans le temps : taux de réussite, score moyen et direction de la tendance.SmartScanChaque point d'entrée suivi jusqu'à la base de données, avec les risques trouvés en chemin regroupés par catégorie.Santé du codeOù se trouve vraiment la dette : méthodes à haut risque, fichiers qui concentrent les constats et retard des dépendances.
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience, analyser le trafic et mesurer l'efficacité de nos annonces. Les cookies d'analyse et publicitaires ne sont activés qu'avec votre accord. Politique de confidentialité